- Позивач (Заявник): Прокуратура Полтавської області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Балюк Сергій Микитович
- Відповідач (Боржник): Селянське фермерське господарство "Сад"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
- За участю: Харківська обласна прокуратура
- Позивач (Заявник): Полтавська обласна прокуратура
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" червня 2021 р. Справа № 917/932/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 1426П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25 березня 2021 року (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 917/932/20
за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000;
до відповідачів:
1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038;
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
3. Селянського фермерського господарства "САД", вул. Івана Шепеля, 28, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300;
про визнання недійсними договорів оренди,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2020 року заступник прокурора Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "САД", в якому просить:
1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 57,7 га, кадастровий номер 5321383200:00:003:0300, що розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років;
2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 28,2 га, кадастровий номер 5321383200:00:015:0300, яка розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років;
3) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 19,1 га, кадастровий номер 5321383200:00:036:0300, яка розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2021 у справі № 917/932/20 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 57,7 га, кадастровий номер 5321383200:00:003:0300, яка розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років.
Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 28,2 га, кадастровий номер 5321383200:00:015:0300, яка розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років.
Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 26.09.2014 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 19,1 га, кадастровий номер 5321383200:00:036:0300, яка розташована за межами населених пунктів на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 25 років.
Повний текст зазначеного рішення складено 12.04.2021.
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (1-й відповідач) 28.04.2021, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Втім, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 9459,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 суддею-доповідачем у справі № 917/932/20 (вх. № 1426П/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 917/932/20 (вх. № 1426П/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9459,0 грн.
Скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначену ухвалу отримав 25.05.2021, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102254104930. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 04.06.2021, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути 1-му відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в т.ч.: поштові фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення до цінних листів від 28.04.2021 на 9 арк.; всього на 24 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 24 арк.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсними договорів оренди
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 917/932/20
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів оренди
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/932/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: 1426 П
- Опис: визнання недійсними договорів оренди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/932/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021