справа №1-219/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    9 червня 2010 року                                                       Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                   Проценко О.М.

    при секретарі                                                                            Тумановій С.В.

    з участю прокурора                                                                  Підлубний Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець місто Сєвєробайкальськ, Бурятія, РФ, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює різноробочим дитячий садок №6 місто Знам’янка Кіровоградської області, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, –

                                                                           за ч. 1 ст. 309 КК України, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах.

    На початку січня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту та реалізуючи його, проходячи по вулиці Фрунзе міста Знам’янка, поряд із магазином «Форсаж» знайшов паперовий згорток в якому знаходились подрібнені рослини коноплі, достовірно знаючи, що знайдене є наркотичним засобом він залишив його собі з метою подальшого вживання, тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.

    Після чого, придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_1 приніс до місця  свого проживання, а саме в кімнату АДРЕСА_2 де, за допомогою виготовленого ним пристрою, що складається з двох пластикових пляшок, в одній з яких в верхній частині встановлено металевий наперсток з дірочками, на протязі близько трьох місяців вживав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб за місцем свого проживання.

    22 березня 2010 року, о 18.50 годині, працівниками Знакм’янського МРВ УМВС при проведенні огляду кімнати АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пристрій за допомогою якого ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину, при експертному дослідженні вказаного пристрою, згідно висновку експерта №336 від 5 квітня 2010 року було виявлено речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу.

    Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,44 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

    Допитаний в судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

2

    В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на карати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку – не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання  та роботи характеризується позитивно.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

    Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 150 грн. 24 коп. за проведення дослідження та експертизи (а.с. 21).

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

        Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 150 грн. 24 коп. за проведення дослідження та експертизи.

    Речові докази по справі: дві капронові пляшки різних розмірів в діаметрі з надрізами в нижній та верхній частинах, які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградської області (а.с. 18) – знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду      

Кіровоградської області                                                              Проценко О.М.