Справа № 3 - 358/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

1 червня 2010  року                                                                                         м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про  притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

             за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.  121 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

            Працівниками  ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії СА № 109921 від  12.05.2010 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.05.2010 року о 23 год. В с. Леськово монастирищенського району керував автомобілем марки “ГАЗ-24”, д/н НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року серії СА № 109921, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП,  а саме:

-  відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  крім іншого, зокрема зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- протокол від 12.05.2010 року серії СА № 109921 складено відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті;

Разом з тим, в протоколі від 12.05.2010 року серії СА № 109921 складеного відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та документах доданих до нього, відсутні будь-які відомості про попереднє вчинення протягом року  ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, що позбавляє суд можливості повно та об’єктивно розглянути справу.

 Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу,  з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ ГУМВС України в  Черкаській області, для дооформлення.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. 38, ч. 3 ст. 121, ст. ст.  256,  283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-358/10  року відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ ГУМВС України в  Черкаській області, для дооформлення.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Н.В. Мазай