Справа № 3 - 354/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

    3 червня 2010 року                                                               м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом ТОВ «Імідж», жительку АДРЕСА_1,-

             за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          1 квітня 2010 року о 16 годині 37 хвилин в кафе барі «Лагуна», що знаходиться по вул. Гагаріна, 12 м. Монастирище  Черкаської області, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Імідж» проведено перевірку наявних коштів на місці проведення розрахунків, які здійснювала ОСОБА_1. Фактично на місці перевірки рахується 122 грн.10 коп., а відповідно до денного звіту  РРО  повинно рахуватись 90 грн. 80 коп., невідповідність склала  31 грн. 30 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

        Права  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 333233 від 01.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.04.2010 року (а.с. 2,3),  копіями фіскальних чеків ( а.с. 4,5), описом наявних готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків ( а.с. 6), поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

      Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

     При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 155 – 1, ст. ст. 283, 284, 294  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

         Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

         Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний суд.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                     Н.В. Мазай