Справа № 2-862/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2010 року                                      Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                    головуючого - судді  Рябота В.І.,

                    при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Даньківка в особі Даньківської сільської ради, третя особа – Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті  спадкодавця – його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Даньківської сільської ради та житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Прилуцького району. Батько позивача на вказане майно залишив заповіт.  Інших  спадкоємців ОСОБА_2 не мав. Хоча позивач проживав  разом  із  батьком, однак  після  його смерті з заявою в нотконтору  не звертався, і на момент смерті батька був зареєстрований в іншому місці. Встановлення факту постійного проживання  разом із спадкодавцем необхідно йому для прийняття спадщини. Також при оформленні спадщини було встановлено, що спадкодавець за життя належно не оформив право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв»язку із чим позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться в с. Стасівщина, Прилуцького району, пров. Береговий, 4, після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

             В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача – територіальної громади с. Даньківка в особі Даньківської сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився. Відповідачем була надана суду заява, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

    Представник третьої особи  – Прилуцької районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з”явився, проте попередньо була надана суду заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, при вирішенні спору посилається на розсуд суду а також було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась і спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.

    Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:    

          Відповідно  до  вимог   ст. 256 ЦПК України   справи  про встановлення  факту розглядаються   судом.  

          Судом встановлено, що факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний позивачу для оформлення  права  власності  на  спадщину.  

           Рішення №359 виконкому Прилуцького районної ради депутатів від 12.09.1968р. було дозволено ОСОБА_2 будівництво будинку та сараю в с. Стасівщина (а.с.14).  

    Згідно домової книги будинку АДРЕСА_1 Прилуцького району, вбачається, що власником даного будинку є ОСОБА_2, який був прописаний там же з 27.07.1976 року (а.с. 21-23).

    Згідно копії заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Даньківської сільської ради 30 січня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно, що належить йому та буде належати на день смерті  ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно  до  ч.3 ст.  1268 ЦК України  спадкоємець,  який  постійно  проживав  разом  із  спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким,  що  прийняв спадщину, якщо  він  не відмовився від неї  протягом  6-ти місяців.  

          Довідкою виконкому Даньківської сільради підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 позивач постійно мешкав в будинку АДРЕСА_1, Прилуцького району (а.с. 25).    

          Таким  чином,  відповідно  до  досліджених в судовому засіданні  доказів, позовні  вимоги   обґрунтовані  і  підлягають задоволенню,  відповідно  до  ст.1223 ЦК  України,  так  як   суд  знаходить  законні  підстави  для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання  права  власності  на  спадкове майно за ОСОБА_1.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд –  

                                В И Р І Ш И В:

    Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року про АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: