Справа № 2-199/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року                                                  м. Монастирище  

 Монастирищенський районний суд    Черкаської області

в складі :   головуючої – судді:                                              Мазай Н.В.

             при секретарі                                                        Возній В.В

                   з участю позивача:                                               ОСОБА_1

                   відповідача:                                                           ОСОБА_2

                   представника відповідача :                                  ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на  дитину ,

в с т а н о в и в :

          Позивач 05.05.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 14.11.2005 року вона з відповідачем вперше зареєструвала шлюб у відділі ЗАГС Монастирищенського районного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджує довідка Аврамівської сільської ради Монастирищенського району. З 14.03.2010 року сумісне проживання з відповідачем припинено. Ним на грунті сімейних стосунків скоєний замах на вбивство, позивачу спричинені тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тривалий час ухиляється від праці, не має заробітку. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі  1/4 частини заробітку  відповідача, однак з урахуванням інтересів і інших дітей, яким відповідач платить аліменти. Проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі заперечує.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно в нього з позивачем є спільна дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 і він не заперечує той факт, що є її батьком. Однак, вважає, що враховуючи те, що він вже сплачує аліменти на двох дітей в розмірі ј частини зі всіх своїх доходів, розмір аліментів, які просить стягнути позивачка завеликий. Він погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 20 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного

відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов’язок  утримувати своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.02.2006 року, актовий запис № 03, серія НОМЕР_1 (а.с.  4);

           Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України,  рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частці від доходу матері, батька і /або/ в твердій грошовій сумі.

            Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в даний час не працює, не має постійного заробітку, допомогу по безробіттю не отримує.  

           Однак, враховуючи те, що позивач заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а ст. 184 СК України не зобов»язує суд, а лише надає право, за наявності певних обставин встановлювати розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає за доцільне в даній справі визначити розмір аліментів в частці від доходу батька.  

          Відповідно до виконавчого листа № 2-674/2003 відповідач сплачує аліменти на утримання дітей   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму громадян в місяць ( а.с. 10).  

         Даний факт сторонами не оспорювався і в судовому засіданні, судом винесена ухвала про визнання вказаного факту таким, що не потребує доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

          Тому, суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає  з позивачкою, що підтверджується довідкою Аврамівської сільської ради № 927 від 28.04.2010 року ( а.с. 3), матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи,  визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, і вважає, що такий розмір аліментів буде справедливий та не звужуватиме прав інших осіб, яким сплачує аліменти відповідач.

         Судові витрати на підставі ст. 81,  88  ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

         Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          На підставі викладеного ст. ст.  180-182,  184, 191  Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст.  3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 81, 88,  213-215, 221- 223,  294, 367 ЦПК України, суд -        

в и р і ш и в :

          Позов  задоволити частково.

         Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1, аліменти на користь   ОСОБА_1  на утримання дитини: дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2010 року до досягнення  дитиною повноліття.

           Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

           Стягнути з  ОСОБА_2  в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

           Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай