Справа №3-324/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 01 червня 2010 року                         Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                              головуючої судді                                     Затєєвої С.Д.

                                                              при секретарі                                           Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення в відношенні    

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                              уродженця та жителя АДРЕСА_1 учня ЗОШ I-II

                                                              ступенів с.Крути Ніжинського району Чернігівської області

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

            Згідно матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_1 05 березня 2010 року о 15 год. 10 хв. на а/д Прохори-Пам’ятне  керував мотоциклом марки „Минск” д/н НОМЕР_1 не маючи документів на право керування даним транспортним засобом.

            В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 05 березня 2010 року керував мотоциклом марки „Минск” д/н НОМЕР_1 не маючи документів на право керування даним транспортним засобом.

      Відповідно до п.2.1 ПДР України   водій  механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення  на  право  керування   транспортним   засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

            За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,   законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.2 ст.126 КпАП України.

            Оскільки ОСОБА_1 керував мотоциклом, не маючи документів на право керування даним транспортним засобом, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і  протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2010 року, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

            Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився 02 лютого 1994 року. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

            Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

             Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, та враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе, відповідно до ст.13, 24-1 КпАП України, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

             На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.2 ст 126 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

              На постанову  протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором  до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

                 Суддя Борзнянського районного суду                                                 С.Д.Затєєва