Справа 2-372/10

  Рішення

Іменем України

17 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Кондаковій О.М., за участю сторін, розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив:

28.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.2004 року Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 2.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та буде надалі проживати разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів, втрата почуття довіри та взаємоповаги, тому збереження сім’ї неможливе, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.  

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 12.06.2004 року, який був зареєстрований Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 2, що підтверджується  свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини: НОМЕР_2 (а.с. 7),виданим 13 серпня 2004 року Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, спору про місце проживання якої немає – дитина буде проживати разом з матір’ю. Сімейне життя у подружжя не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок чого виникають суперечки та конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільних стосунків сторони не підтримують, примирення неможливе, збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не наміряні, це свідчить про те, що сім’я розпалася остаточно.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2004 року Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 32,50 грн., а всього в сумі 41 (сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в  порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                    М.І.Клімченко