П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-288/09.
23 квітня 2009 року. Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого – судді Страшного О.М.
при секретарі – Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173, 178, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
До Борзнянського районного суду від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 21 квітня 2009 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 18 квітня 2009 року близько 17-ї години в приміщенні магазину «Сімейний», що знаходиться в с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області і являється громадським місцем, перебував у п’яному вигляді, при цьому безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників магазину, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на пропозицію працівників міліції прослідувати до райвідділу міліції для складання адміністративного протоколу не реагував, хватав за форменний одяг, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178, 185 КУпАП.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за даною правовою нормою може мати місце лише у випадку дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадський місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 в магазині було знищено та пошкоджено електронні ваги та утримувач скла на морозильній камері, при цьому власнику магазину – СПД ОСОБА_2 були нанесені матеріальні збитки на суму близько 2500 гривень, що охоплюється кваліфікуючою обставиною – особливою зухвалістю і вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.296 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адміністративної справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання й виносить постанову про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст.173, 178, 185 КУпАП закрити, а матеріали передати прокурору Борзнянського району для вирішення питання в порядку ст.97 КПК України.
На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя місцевого Борзнянського районного суду
О.М.Страшний.