Справа № 3-2675/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2010  року                                                                       м. Білгород-Дністровський            

    Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Магалюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Молдови,  не працюючого,

за ст.352 Митного Кодексу України -

            В С Т А Н О В И Л А :

Дністровська  митниця звернулась до суду з протоколом про порушення митних правил та притягнення до административної відповідальності ОСОБА_1  за ст.352 МК України,  мотивуючи  тим,  що ОСОБА_1 23.05.2010 року о 19 годині 17 минут,  який слідував на автомобілі «Тойота» НОМЕР_1 з Молдови до України, в зоні митного контролю м/п «Старокозаче», Дністровської митниці, після письмового декларування та усного опитування, при огляді салону автомобіля, за спинкою заднього крісла, були виявлені 6 мисливських набоїв до гладкоствольної мисливської  рушниці, які він не задекларував під час проходження митного контролю та перемістив через митний кордон України, з приховуванням  від митного контролю.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 23.05.2010 року при переміщенні через   митний   кордон   з  Молдови   до   України,   на   митному   посту   задекларував  12 мисливських набоїв, які знаходились в автомобілі. При огляді працівниками митниці були виявлені за спинкою крісла ще 6 набоїв, за які він забув та не задекларував, не маючи наміру на їх приховування.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 відповідають дійсності, оскільки згідно декларації   ОСОБА_1   при   виїзді   з   Молдови до України він задекларував письмово 12 мисливських набоїв. Виявлені незадекларовані 6 набоїв розцінюються, як небдайле відношення до їх зберігання.

В  діях  ОСОБА_1   вбачається   склад  правопорушення,   передбачене   ст.352 Митного кодексу України, оскільки він не задекларував письмово та не заявив при усному   опитуванні 6  мисливських   набоїв,   у зв’язку  з  чим, предмет правопорушення, 6 мисливських набоїв, підлягають конфіскації на користь держави.

Враховуючи, що 6 набоїв знаходились в автомобілі ОСОБА_1 без наміру на приховування, оскільки він являється мисливцем, тому транспортний засіб – автомобіль  «Тойота» НОМЕР_1 слід звільнити від конфіскації.

Керуючись ст.352 МК України,   суддя –

            П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної  відповідальності за   ст.352  МК  України і  піддати    адміністративному   стягненню  в   виді   конфіскації  6 мисливських набоїв, на загальну суму 60 гривень, на користь держави, без відшкодування витрат митному органу.  

Автомобіль  «Тойота» НОМЕР_1 -  від конфіскації звільнити і повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду в Одеській області                                                   В.І. МАГАЛЮК