Справа № 2- 468 /10
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2010 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Федірко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка . вказую, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на ? частину квартири. Не зважаючи на те, що її чоловік повністю сплатив вартість даної квартири, через відсутність правовстановлюючого документу на кооперативну квартиру нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позові та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.
Представник ОСББ « Ніка « в судове засідання не з'явився.
Залучений ухвалою суду в якості третьої особи ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.
Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть) відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ім’я померлого. Відповідно до довідки ОСББ «НІКА», яке є правонаступником ЖБК № 88, будучи членом ЖБК сплатив вартість зазначеної кооперативної квартири в повному обсязі. Спірна квартира придбана ОСОБА_3 в період шлюбу з позивачкою.
На день смерті позивачка проживала у спірній квартирі , що свідчить про фактичне прийняття спадщини.
Згідно з довідкою Другою державною нотаріальної контори від 03.12.2009 р. свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалося.
На підставі ст. 15 Закону України “ Про власність” який діяв на час виникнення спірних правовідносин у ОСОБА_3 виникло право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог і з підстав, зазначених в ньому .
В позові позивачка зазначає, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири Таким чином, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково, а саме в порядку спадкування за позивачкою може бути визнано право власності на ? частину спірної квартири.
Керуючись ст.ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) , ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя