НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                        РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                справа № 2-425-2010           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:                                                                          

    головуючого                            Ференс-Піжук О.Р.,

    секретаря                                 Шевчук О.М.,

    з участю позивача                   ОСОБА_1,

    представника позивача           ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ДП “Волиньвугілля” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

11 лютого 2010 року  ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом до ДП “Волиньвугілля” про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2703,27 грн., компенсацію у зв’язку зі звільненням на пенсію в сумі 7846,86 грн.  та середній заробіток за час затримки розрахунку з 06 січня 2010 по 10 лютого 2010 року в розмірі 3816,48грн., 500 грн. моральної шкоди та витрати за послуги адвоката.

    Вимоги мотивує тим, що він працював на шахті №9 «НВ» ДП «Волиньвугілля» гірничим робітником очисного вибою з 06 березня 2001 року. 05 січня 2010 року був звільнений з роботи. На день звільнення позивача з роботи підприємство заборгувало йому компенсацію за невикористану відпустку 2703,27 грн. та 7846,86 грн.  компенсації у зв’язку зі звільненням на пенсію. Після звільнення позивача з роботи він неодноразово звертався до адміністрації  підприємства з проханням виплатити заборговані йому на день звільнення кошти, однак йому відмовляли, посилаючись на відсутність коштів.  За період затримки розрахунку з 05.01.2010 року по 10.02.2010 року було 24 робочих дня. Середній заробіток позивача становить 159,02 грн.  Вважає, що відповідач зобов’язаний виплатити йому середній заробіток за період затримки розрахунку, відповідно до ст. 117 КЗпП України, а саме: 3816,48 грн. із розрахунку: 159,02 грн. х24 р.д. = 3816,48 грн. Відповідач грубо порушив Конституційне право позивача на своєчасне отримання винагороди за працю та Конвенцію МОП № 95 і повинен нести відповідальність за завдану йому порушенням його законних прав моральну шкоду, яку оцінює у 500 грн.

    05 березня 2010 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з 06 січня по 01 березня 2010 року в розмірі 5883,74  грн., 500 грн. моральної шкоди та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 695,20 грн.

    Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали змінені позовні вимоги, просять стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 06 січня по 01 березня 2010 року в розмірі 5883,74  грн., 500 грн. моральної шкоди та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 695,20 грн.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності,  позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 5883,74 грн. визнають повністю, в частині стягнення моральної шкоди просить відмовити.

    Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

    Відповідно до ст. 117КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу  належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

    Згідно статті 237-1 КЗпПУ відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

    Таким чином, ОСОБА_1 належить до стягнення середній заробіток за час затримки розрахунку з 06 січня по 01 березня 2010 року в розмірі 5883,74  грн., 695,20 грн. витрат за надання юридичної допомоги згідно розрахунку (а.с.24). При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи те, що позивач, маючи зароблені кошти, не міг розпорядитись ними, невиплата належних йому при звільненні  коштів вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя,  а тому виходячи із характеру душевних страждань ОСОБА_1 та із засад розумності і справедливості, суд вважає, що до стягнення підлягає 100 грн. моральної шкоди.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст. 117, 237-1 КЗпПУ, -суд

                                  вирішив:

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” на користь ОСОБА_1 5883 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят три)  грн. 74 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку з 06 січня по 01 березня 2010 року, 100 (сто) грн. моральної шкоди, та 695 (шістсот дев’яносто п’ять) грн. 20 коп. витрат за послуги адвоката, всього 6678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 94 коп. і в доход держави 67 /шістдесят сім/ грн. 30 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                          О.Р. Ференс-Піжук