Справа № 2-325/2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
07 травня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, що зареєстрований 29 листопада 2003 року.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2003 року відділом РАГС Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу з відповідачем має сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час проживають окремо, через постійні сварки сумісне життя є неможливим.
Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивачка просила розірвати її шлюб з відповідачем та покласти на неї витрати з оформлення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2003 року відділом РАГС Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 120, від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім’ї сталі постійні сварки, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.
Зазначені факти визнаються обома сторонам та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім’ї є неможливим, тому, в силу ч. 4 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2, який народився 06 жовтня 1970 року, та ОСОБА_1, яка народилася 01 серпня 1982 року, зареєстрований 29 листопада 2003 року відділом РАГС Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 120, – розірвати.
Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на позивачку ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
- Номер: 2/720/812/13
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Головко Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011