Справа № 2-559/2010р.                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року                                                                                                     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка за зазначеною вище адресою. На цій ділянці був розташований незавершений будівництвом будинок, в якому зареєстрований відповідач. З 2004 року до теперішнього часу останній за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання відповідача на теперішній час їй не відоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє її права розпорядитися своїм нерухомим майном.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду цієї справи.

Відповідач будучи повідомленим через друкований засіб масової інформації у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи – сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області – у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши надані позивачкою докази, суд дійшов наступного.

Позивачка є власницею земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними копіями нотаріально посвідченого договору дарування від 06.02.2004р. та державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 033509 від 22.04.2004р..

За зазначеною адресою, як особа, що в ньому постійно проживає, зареєстрований відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України (далі – ЖК), у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомили, що вони є сусідами позивачки, знають відповідача, але не бачили його з 2004 року, за адресою: м. Очаків, вул. Луначарського, 1-А, відповідач не проживає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає більше шести місяців, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 48 Закону України “Про власність”, ч. 1 ст. 163 ЖК України.  

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплачених останньою при звернені до суду судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Здійснення цих судових витрат позивачем підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 11, 15, 60, 61, 169, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачкою у зв'язку із розглядом цієї справи.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: