Справа № 947/17114/21

Провадження № 1-кс/947/7475/21

У Х В А Л А

про повернення скарги

07.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу адвоката Пугача Радіона Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року за №12016160480001800,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 07.06.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Пугача Р.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в які він просить:

1) визнати протиправною бездіяльність керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси щодо не розгляду відповідно до вимог КПК України скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160480001800 від 26.04.2021 року;

2) зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянути скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160480001800 від 26.04.2021 року відповідно до вимог ч.2 ст.308 КПК України та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.ст. 110, 283, 308 КПК України.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 26.04.2021 року адвокат Пугач Р.І. звернувся до керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160480001800. 21.05.2021 року за вих.№1542вих21 від 06.05.2021 року адвокат Пугач Р.І. отримав лист за підписом прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Тубичко Ю.М., за змістом якого матеріали кримінального провадження витребувані, дані про розгляд скарги будуть повідомлені додатково. У зв`язку із тим, що відповідь на скаргу не надходила, адвокат Пугач Р.І. звернувся із заявою до Київської окружної прокуратури міста Одеси про надання результатів розгляду скарги. 02.06.2021 року адвокатом отримано лист за вих. №2354вих21 від 31.05.2021 року за підписом прокурора Тубичко Ю.М. про неможливість прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні №12016160480001800 без проведення слідчих дій.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Стаття 308. Оскарження недотримання розумних строків

1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 26.04.2021 року адвокат Пугач Р.І. звернувся до керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160480001800 від 26.04.2021 року.

3.2. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя враховує положення частини першої статті 304 КПК України та частини другої статті 308 КПК України, за змістом якихобчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строк під час досудового розслідування, починається після спливу трьох днів з моменту подання.

3.3. Із скаргою адвокат Пугач Р.І. звернувся до слідчої судді 07.06.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги адвокатом не порушено.

3.4. Надані листи за підписом прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Тубичко Ю.М. від 06.05.2021 року та 31.05.2021 року на висновки слідчої судді не впливають, оскільки надані процесуальним керівником, а не прокурором вищого рівня відповіді на скаргу в порядку ст.308 КПК України не впливають на перебіг визначеного ст.ст. 304, 308 КПК України строку.

3.5. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката Пугача Р.І. у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306- 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката Пугача Радіона Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року за №12016160480001800 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя Бальжик О. І.