справа № 2-31/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Колоколовій Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітньої утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , суд -
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Слов”янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітньої утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Влітку 2008 року фактично сім”я розпалась. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість оскільки працездатний та має доходи. Сама вона не має можливості матеріально забезпечити себе та сина, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред”явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його доходів щомісячно з дня пред”явлення позову до досягнення дитиною трьох років, тобто до 20.06.2010 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи, вказані у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а також аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 , який мешкає в Російській Федерації в судове засідання до Слов”янського міськрайонного суду Донецької області не з”явився. На виконання ухвали Слов”янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року, компетентний суд – Єлізовський районний суд Камчатського краю Російської Федерації вручив відповідачу копію позову та доданих до нього документів, а також допитав стосовно позову (а.с. 41-70). Так, відповідно до протоколу судового засідання, відповідач не визнав позовні вимоги. Згідно поданої пізніше заяви позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідач визнав. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини не визнав. Вказав, що він оказує матеріальну допомогу синові. Аліментних обов”язків не перед ким не має, однак періодично надає матеріальну допомогу брату та батькові. Також пояснив, що стан здоров”я дозволяє йому надавати матеріальну допомогу. Проти розгляду справи у його відсутності заперечував, однак, будучи повідомленим про розгляд справи в Слов”янському міськрайонному суді Донецької області, в судове засіданні не з”явився. Заяви про відкладення розгляду справи, як і документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, до суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд розглядає справу у його відсутності, що не суперечить положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясувавши стан здоров”я відповідача, встановивши відсутність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері – позивача по справі (а.с. 8). В даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв’язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно квитанцій наданих відповідачем (а.с. 49-69), частина з них про сплату житлово-комунальних послуг, частина про переводи не на ім”я позивачки, частина на ім”я позивачки, але ці переводу здійснювались до надходження даного позову до суду. А з квітня 2009 року відповідачем здійснено лише 6 переводів грошових коштів на і”я позивачки. Остання вважає, що такої грошової допомоги замало для утримання її та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач не працює, має малолітню дитину, якій ще не виповнилось трьох років, то позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року N 7-93 (зі змінами та доповненнями), Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 15 листопада 2006 року та постановою КМУ від 13 квітня 2007 року, діючої на час подачі позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 79-81, 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року N 7-93 (зі змінами та доповненнями), Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 15 листопада 2006 року та постановою КМУ від 13 квітня 2007 року, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітньої утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Слов”янську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: військова частина 87229, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Слов”янську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: військова частина 87229, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02 березня 2009 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. на користь держави на Р/Р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100; та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Донецька, Р/Р 31216259700004, МФО 834016, ЗКПО 34686537 в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко