Справа № 196/429/21

№ провадження 2-о/196/56/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 12.04.2021 року № 34/02.39/10, так як в архівній довідці № 352 від 07.04.2021, виданій КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівних витягах №140-141 від 12.02.2021 та наказі №34 від 16.04.1997 (лист №01-79-412/0/384-21) є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 »), та в трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.08.1978 неправильно зазначено дошлюбне прізвище та ім`я.

Засвідчила, що вона ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що в період з 08.08.1978 по 13.09.1982 працювала на Царичанському консервному заводі Царичанського району Дніпропетровської області, а в період з 21.04.1997 по 31.12.2003 працювала на посаді художнього керівника Китайгородського сільського будинку культури, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 08.08.1978р.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки Царичанського консервного заводу Царичанського району Дніпропетровської області, Китайгородського СБК, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки №352 від 07.04.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

- архівного витягу від 12.02.2021року №140, виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу від 12.02.2021року №141, виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- копії наказу по відділу культури Царичанської райдержадміністрації від 16.04.1997 року №34, (супровідний лист №01-79-412/0/384-21 від 24.02.2021 року), де зазначено « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.08.1978 року, виданої на ім`я ( ОСОБА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1997 року (а.с. 3-4), дійсно працювала на Царичанському консервному заводі Царичанського району Дніпропетровської області, Китайгородському сільському будинку культури, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 08.08.1978р. (а.с. 12-16), а тому той факт, що архівна довідка № 352 від 07.04.2021, видана КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівні витяги №140-141 від 12.02.2021, наказ №34 від 16.04.1997 (лист №01-79-412/0/384-21 від 24.02.2021) в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 »), та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08.08.1978, в якій неправильно зазначено дошлюбне прізвище та ім`я, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ Дніпропетровської області від 17.07.2007р. про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с.5); також довідкою Царичанського відділення Кам`янської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.11.2018 року (а.с.4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №352 від 07.04.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

- архівного витягу від 12.02.2021року №140, виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу від 12.02.2021року №141, виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- копію наказу по відділу культури Царичанської райдержадміністрації від 16.04.1997р. №34, (супровідний лист №01-79-412/0/384-21 від 24.02.2021 року), виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.08.1978 року, в якій неправильно зазначено дошлюбне прізвище та ім`я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак