- відповідач: СТОВ ім. Енгельса
- Представник позивача: Матвєєва Тетяна Сергіївна
- Представник відповідача: Шкуро Юлія Анатоліївна
- позивач: Христюк Аркадій Костянтинович
- відповідач: СТОВ імені ЕНГЕЛЬСА
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 08.06.2021
ЄУ № 942/485/21
Провадження №2/942/301/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Судове засідання у справі призначено на 01 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Від представника відповідача адвоката Шкуро Ю.А. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon», посилаючись на віддаленість місця її проживання від місцезнаходження суду, а також із встановленими обмеженнями, що діють під час карантину.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, беручи до уваги дію карантину на території України, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі, призначене на 01 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon», за участю представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса - адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити Шкуро Ю.А. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Пронька
- Номер: 2/942/301/21
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 942/485/21
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Пронька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 22-ц/810/51/22
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 942/485/21
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Пронька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2022
- Дата етапу: 19.01.2022
- Номер: 22-ц/803/7138/22
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 942/485/21
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Пронька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2022
- Дата етапу: 21.09.2022