Справа №  2-2620 /10

 Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

13 квітня 2010 року  Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

                      головуючого  судді         Слюсаренко О.В.

                      при секретарі             Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, зазначивши, що з 29.06.2002 р. по 09.08.2007 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. У зв’язку з важким матеріальним становищем та ненаданням відповідачем добровільної матеріальної підтримки просить стягнути з  відповідача  аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на її користь на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені в позові та просить його задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки не має постійного доходу, а також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. В судове засідання 13.04.2010 р.  не з”явився. суд визнав неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява  може бути  задоволена.

На підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.06.2002 р. по 09.08.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі . Мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Зважаючи, що відповідач не надав до суду доказів того, що в нього на утриманні перебувають інші неповнолітні діти, а також докази відсутності постійного заробітку, суд приходить до висновку про можливість стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі, який визначила позивачка.

Таким чином, відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину і суд, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно  але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180-183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :  

Позовну  заяву  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2010 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в  розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя