Справа № 2-4963/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

 3 червня 2010 року                                                    місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Крупінської С.С.,

при секретарі – Митрофановій Н.В.,

з участю представника позивача – Шелестюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

 в с т а н о в и в :

ДКП “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим,  що підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, проживають відповідачі і не сплачують за надані послуги коштів. Станом на 01.03.2010 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в розмірі 4513,12 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру за № 1466/14 від 01.03.2010 року (а.с. 5) і користуються послугами по теплопостачанню.  

Крім того, з пояснень представника позивача, довідки місцевого обчислювального центру, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності відповідачів.  

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України відповідачі не проводять повної оплати за надані послуги, сплачують лише частково, внаслідок чого в них станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4513,12 гривень, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло” послуги в розмірі 4513,12 гривень.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, суд  

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 4513,12 гривень заборгованості за послуги по теплопостачанню та 81 гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                   С.С. Крупінська