Справа №2 – 666 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 травня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Павлику В.І.,
із участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бісковичі помер батько позивача ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла мати позивача ОСОБА_4. Вони були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 в частках по 1/6 кожен як члени колишнього колгоспного двору; після їх смерті єдиним спадкоємцем їх майна залишилася позивач ОСОБА_1, але в Самбірській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - сільська рада с. Бісковичі покійних визнала власниками майна. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати рішення №78 від 24.09.2009р. та свідоцтво на право власності частково недійсними та признати її власником спадкового майна покійних її батьків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача Бісковицької сільської ради на виклик в суд не з'явився, але звернувся із заявою, що виконавчий комітет Бісковицької сільської ради позов визнає та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками будинковолодіння по 1/6 частці, що знаходиться в АДРЕСА_1
Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, також проживала до дня смерті за вказаною адресою.
Оскільки крім позивача інших спадкоємців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які б прийняли спадщину по закону чи заповіту нема, і в суді не встановлено, відтак ОСОБА_1 повинна бути визнаною спадкоємцем майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по закону.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців після смерті батька, матері.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.
У судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи господарства, селянський, колишній колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали і були зареєстровані померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_6 та їх діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 Рішенням виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №78 від 24.09.2009 року вирішено переоформити право власності на дане будинковолодіння за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими по 1/6 частці. На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач проживала в даному житловому будинку і шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, що стверджується довідками Бісковицької сільської ради №1407 від 03.12.2009 та № 1406 від 03.12.2009 року.
За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визнати власником 1/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач наполягала на визнанні права власності на спадкове майно на 1/3 частину будинковолодіння та просила суд зобов’язати Самбірське МБТІ перереєструвати належну їй в порядку спадкування частку на об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності №28799587, номер запису 86 в книзі 1 за нею, що було зареєстроване в частках по 1/6 на ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Представник відповідача у зверненні до суду від 05.05.2010р. №90/02-13 позов визнав повністю. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1
Разом з тим суд вважає зайвим визнавати недійсним рішення виконкому Бісковицької сільської ради №78 від 24.09.2009 року чи таку необхідність стосовно виданого на підставі нього Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №779348, оскільки дані документи в частині права власності стосовно громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 знівельовані при прийнятті судового рішення в інтересах ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців їх часток 1/6 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 28799587, номер запису 86 в книзі 1) провести належну перереєстрацію будівель та споруд в частці 1/3 за особою, і в тій частині видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно власнику ОСОБА_1, 1965 року народження, яка мешкає у АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ДОВІДКА: рішення суду набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось та підлягає виконанню. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-666/2010, яка є в архіві суду.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя І.С. Казан.
- Номер: 22-ц/778/2477/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 6/509/180/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 6/509/124/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/509/145/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 2-во/509/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 17.01.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 07.10.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 14.09.2010