Судове рішення #9460174

     


           

    Справа №2 – 711 / 2010

                                 

                        Р І Ш Е Н Н Я

            іменем України

25 травня 2010 року     Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                               у складі:         головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.,

із участю:     позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлевичі померла її мати ОСОБА_6, яка була власником житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому; при житті ОСОБА_6 склала заповіт про те, що на випадок смерті вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилося, що у ОСОБА_6 були відсутні необхідні документи про власності на будинковолодіння. Іншого порядку переходу права власності немає, відтак ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала звернення до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві. Просила за рішенням суду визнати її власником будинковолодіння АДРЕСА_1, зобов’язавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації оформити нерухоме майно на неї в цілому.    

Представник відповідача Михайлевицької сільської ради ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що за рішенням суду ОСОБА_1 може бути визнано власником спадкового майна, оскільки іншого шляху зареєструвати право власності за позивачем в порядку спадкування немає, а сільська рада не вправі приймати рішень стосовно покійних, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1, 1972 року народження є спадкоємцем майна матері ОСОБА_6 по заповіту, вступила в управління майном і фактично прийняла спадок – використовувала і використовує як будинок, так і земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства за адресою в АДРЕСА_1, - за призначенням.

Судом з'ясовано, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_6 була власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради №382 від 15.02.2010 року видно, ОСОБА_6 як голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала до дня смерті в с. Михайлевичі Самбірського району із дочкою ОСОБА_1.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

У тому числі відповідно до вимог, які регламентовані у Цивільному Законі України ОСОБА_1 отримала право на спадкування, оскільки є визначеною у заповіті, - після смерті матері.

У свою чергу рідні брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні як треті особи підтвердили про право позивача на спадкування майна після смерті їх матері; пояснили, що не претендують на спадкове майно жодним чином.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визнати власником будинковолодіння по АДРЕСА_1; Самбірському МБТІ слід провести реєстрацію будівель та споруд за позивачем в цілому.

У судовому засіданні позивач наполягала на визнанні права власності на спадкове майно на будинок АДРЕСА_1 та просила суд зобов’язати Самбірське МБТІ зареєструвати об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності. Представник відповідача позов визнав повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати Самбірське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести належну реєстрацію будівель та споруд в цілому за особою і видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                         підпис             І.С.Казан

Згідно з оригіналом

Суддя                                     І.С. Казан.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація