Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94601412


КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 327/271/17

Провадження №1-кп/319/2/2021


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


08 червня 2021 року                                                         смт. Більмак


Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016081270000157 від 02.08.2016, за №12014080270000737 від 07.11.2014, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азов Розівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 382 КК України, за участі прокурора Тімченка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , -


В С Т А Н О В И В:


На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.05.2021 до свідка ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід в судове засідання, який не був виконаний працівниками поліції в зв`язку з відмовою останнього прибути в судове засідання.

Прокурор в зв`язку з викладеним та неявкою захисника просив відкласти судове засідання та повторно здійснити привід стосовно свідка, виконання якого доручити працівникам ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, також просив накласти на свідка грошове стягнення, вказане клопотання підтримав потерпілий, обвинувачений не заперечував проти відкладення судового розгляду, а питання щодо вжиття заходів для прибуття свідка залишив на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, також до свідка з цих підстав може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.ст.142, 146 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомив, ухвала про його привід не була виконана, суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення та повторно здійснити привід у судове засідання через орган поліції за місцем розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 144-146, 327, 372 КПК України, -


П О С Т А Н О В И В:


Клопотання прокурора про здійснення приводу та накладення грошового стягнення – задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в приміщення Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 26-А, смт. Більмак, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.




Суддя                                                                         В.М. Ходько


  • Номер: 11-п/778/575/17
  • Опис: Кримінальне провадження: Новобранов Володимир Борисович - ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 382 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 327/271/17
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ходько В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 11-кп/778/868/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 327/271/17
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ходько В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація