УХВАЛА

08 червня 2021 року                                                                м. Кропивницький

справа № 386/898/20

провадження № 22-ц/4809/1176/21

       Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді – Головань А. М., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства «Колос» на користь ОСОБА_1 250000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22 червня 2020 року, 26250,00 грн пені, 431,50 грн 3% річних, а також 2766,83 грн судового збору та 40000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів зауважує, що умови, порядок заочного розгляду справи, а також положення щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції передбачені главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року відповідач не звертався та місцевим судом відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не постановлялось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги як такої, що подана передчасно, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року у даній справі,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко