ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

04.08.06 р.                                                                                   Справа № 38/304

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області

До відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта „Родинська” м.Родинське Донецької області

про стягнення 444 329грн.72коп.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/3002 від 03.08.2006р. до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта „Родинська” м.Родинське Донецької області про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій у сумі 444 329грн. 72коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу  адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, замість цього до позовної заяви надано копію поштової квитанції про направлення позовної заяви відповідачу, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті.

Відповідно до ст. 79 п.6.ч.1, ч.3. ст. 106 КАС України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області № 7335/09 від 28.07.2006р. не додані оригінали документів, які зазначені як  додаток до позовної заяви.

Ч.4.ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області № 7335/09 від 28.07.2006р. не зазначена дата підписання позовної заяви начальника управління ПФУ в м.Краматорську В.І.Початовського.

 Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

                                                             УХВАЛИВ:

1.Позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта „Родинська” м.Родинське Донецької області про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій у сумі 444 329грн. 72коп., залишити без руху.  

2.Встановити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області строк до  16  серпня 2006 року на усунення недоліку шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

-  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів документів, що приєднані до позовної заяви та відповідно дати підпису позовної заяви.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Гринько С.Ю.                                          

Надруковано 2 екземпляри :1- позивачу

1- до справи-1