Судове рішення 510/1193/18 від 10.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Одеської області
обвинувачений: Павленко Віталій Михайлович
потерпілий: Долапчи Людмила Михайлівна
обвинувачений: Панайот Олександр Олександрович
обвинувачений: Вєрєскун Павло Михайлович
Захисник: Златі Дмитро Спиридонович
Захисник: Робулець Анатолій Андрійович
Захисник: Кобилянський Михайло Юрійович
Захисник: Хасуєв Пахрадін Хасанович
Прокурор: Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури
Захисник: Варфоломєєва Наталія Вікторівна
заява: Вєрєскун Павло Михайлович
Заявник у порядку виконання судового рішення: Представник ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор"
виправданий: Павленко Віталій Михайлович
Прокурор: прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури
засуджений: Вєрєскун Павло Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94594701

Ухвала

Іменем України

08 червня 2021 року

м. Київ

справа № 510/1193/18

провадження № 51 - 2825 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Кологрьової Світлани Анатоліївни на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Прокурор Кологрьова С. А. звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

Так, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, особа, яка подає касаційну скаргу, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до положень ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора Кологрьової Світлани Анатоліївни на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/510/264/18

Номер: 1-кп/510/264/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 510/1193/18
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2018
Дата етапу: 26.06.2018

Судове провадження 11-п/785/505/18

Номер: 11-п/785/505/18
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 510/1193/18
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 03.07.2018

Судове провадження 1-кп/946/211/20

Номер: 1-кп/946/211/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 510/1193/18
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2018
Дата етапу: 10.08.2020

Судове провадження 1-во/946/26/20

Номер: 1-во/946/26/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 510/1193/18
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 11-кп/813/2328/20

Номер: 11-кп/813/2328/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 510/1193/18
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2020
Дата етапу: 20.11.2020