№ 2-532/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Коротіч С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство "Кременчуцьке МБТІ", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 15 квітня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, якому належало вказане нерухоме майно. Він звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі на ім'я спадкодавця, які за життя ним не були оформлені.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, в їх обгрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.
Представник відповідача Червонознам'янської сільської ради не заперечував проти задоволення позову, про що надав суду письмову заяву та просив розглядати справу без його участі.
Представник третьої особи - КП "Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи – Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явися, в суд надійшла письмова заява, в якій нотаріус просить розглядати справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно посвідченого секретарем Червонознам'янської сільської ради заповіту від 05 листопада 2008 року спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с.7,14), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину (а.с.15).
Нотаріальна контора відмовила позивачу ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та рекомендувала звернутися з цього питання до суду (а.с.15). Згідно технічного паспорта (а.с. 11-13) та довідки Червонознам'янської сільської ради (а.с.8) за спадкодавцем ОСОБА_3 значиться жилий будинок і господарські будівлі, розташовані за вказаною вище адресою. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не були оформлені.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №509151 спадкодавець ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі, які належали нині померлому ОСОБА_3, за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства (а.с.19).
Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.,ст.11,15,16,182,328,346,1216,1217,1218,1220,1222,1223,1235,1268-1270,1299 ЦК України, ст.10,11,130,174,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1982 року народження право власності на житловий будинок літера «А», прибудову літери «а-аг» та господарські будівлі: погріб з шийкою літери «Вп», літню кухню літера «Б», сарай літера «В», колодязь питний літера «к», огорожу №1, розташовані в АДРЕСА_1 загальною вартістю 58 010 гривень згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 25 березня 2010 року та виданого 12 квітня 2010 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке МБТІ", в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,1931 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/ Ю.І. Степаненко
Копія вірна:
Суддя Ю.І. Степаненко