Єдиний унікальний номер 142/316/21

Номер провадження 2-о/142/15/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

09 червня 2021 року                                                                смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 /з виправленням по-батькові/ НОМЕР_2 , заповнена 5 січня 1979 року /з виправленням року заповнення трудової книжки/ належить їй. В заяві зазначає, що згідно паспорта та інших документів її прізвище ім`я по-батькові ОСОБА_1 . На даний час вона оформляється на пенсію за віком. При оформленні документів, які дають підстави для отримання нею пенсії, уповноважені посадові особи пенсійного фонду, виявили, що в належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 записано виправлення по-батькові, де вона значиться на російській мові " ОСОБА_3 " а також в графі освіта виправлено з "середня" на "вища". Крім того, в даті вказаній про заповнення цієї трудової книжки виправлено і саму дату - 1979 рік. Виправлення її прізвища в трудовій книжці та саму дату її заповнення - належним чином не завірено печаткою підприємства де оформлялась трудова книжка. Вчинити виправлення запису по-батькові в її трудовій книжці та завірити ці виправлення печаткою підприємства, де оформлялась трудова книжка немає можливості, тому вона змушена звертатись до суду згідно ст. 315 ЦПК ч.1 п.6 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність їй трудової книжки НОМЕР_1 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 /з виправленням по-батькові/ Владимировну" 30 мая 1961 года рождения, заповнена 5 січня 1979 року /з виправленням року заповнення трудової книжки/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2021 року її було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про фстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили в день її підписання суддею.

Суддя: