Справа № 2-2695-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий – суддя Лаптєв М.В.
при секретарі – Хміль О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по виконанню договіра поруки, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми по виконанню договіра поруки, і в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 28 жовтня 2008 року між відповідачем та Акціонерним банком ,,Експесс-Банк” був укладений кредитний договір № 117271/01/к, за яким банк надав, а відповідач отримав гроші в сумі 8 000,00 грн. на споживчі цілі. Гроші відповідач отримував у Краматорському міському відділенні Донецького філіала АБ Експесс-Банк”.
Так як він добре знав відповідача та довіряв йому, то зайого проханням надав згоду бути його поручителем. У зв’язку з чим 28 жовтня 2008 року між ним та Акціонерним банком ,,Експесс-Банк” був укладений договір поруки. Крім цього, ним було видане розпорядження від 28 жовтня 2008 року на списання коштів з його рахунку на погашення кредиту відповідача у разі наявності у останнього заборгованості.
Відповідач уклав кредитний договір строком на 1 рік, тобто до 27 жовтня 2009 року. Свої зобов’язання щодо повернення кредиту відповідач виконав лише частково. Так, ним було погашено 4 374 грн. 86 коп. боргу та 1 208 грн. 71 коп. як проценти за користування кредитом, що було передбачено кредитним договором. Останню частину відповідач погашати не став, також не сплачував банку і проценти за користування кредитом. У зв’язку з цим з нього, як з поручителя, банком була стягнута сума за кредитом у розмірі 3 620 грн. 14 коп. та проценти - 301 грн. 42 коп., а всього стягнуто з його рахунку – 3 921 грн. 56 коп.
Він неодноразово звертався до відповідача з проханням відшкодувати його утриману суму за кредитом, однак відповідач на його звертання не реагував, а згодом став ховатися.
Також вважає,що діями відповідача йому спричинена і моральна шкода. Дохід його родини зменшився на значну для них суму, вони опинилися у тяжкому матеріальному становищі. Він зазнає душевних страждань, його родина вимушена відмовляти собі у придбанні продуктів харчування, іншого майна. Він зназодиться у стані хвилювання, вимушений звернутися до суду та нести додаткові витрати щодо розгляду справи. Завдану неправомірними діями відповідача моральну шкоду він оцінює у 1000 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок сплаченої заборгованості за кредитним договором від 28 жовтня 2008 року у розмірі 3 620 грн. 14 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 301 грн. 71 коп., а всього гроші у розмірі 3921 грн. 56 коп.
Стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., а також судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зв'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як достовірно встановлено у судовому засіданні 28.10.2008 року між ОСОБА_2 та Донецькою філією АБ ,,Експресс-Банк" було укладено кредитний договір № 117271/01/к на суму 8000,00 грн. на споживчі цілі, з розрахунку 28 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 27 жовтня 2009 року (а.с. 4-5).
28.10.2008 року між ОСОБА_1 та Донецькою філією АБ ,,Експресс-Банк" було укладено договір поруки № 117271/01/пр (а.с. 6 ).
Відповідно до копії Розпорядження на списання коштів від 28.10.2008 року, ОСОБА_1 доручив банку Донецької філії АБ ,,Експресс-Банк", щомісячно списувати зі свого рахунку № 26201868020120 кошти для погашення будь-якої заборгованості по кредитному договору № 117271/01/к від 28.10.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та Донецькою філією АБ ,,Експресс-Банк" ( а.с. 7).
Відповідно до копії листа за вих. № 25.17-07/24 від 24.02.2010 року, наданого Краматорським міським відділенням Донецької філії АБ ,,Експресс-Банк", у зв’язку з простроченою заборгованістю по кредиту ОСОБА_2, з ОСОБА_1 згідно договору поруки № 117271/01/к від 28.10.2008 року та Розпорядження була утримана сума на погашення кредиту 3 620,14 грн. та відсотків 301, 42 грн. Всього з ОСОБА_1 на погашення кредиту ОСОБА_2 було безготівково списано 3 921, 56 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя. який виконав зобов’язання. забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок сплаченої ним заборгованості за кредитним договором № 117271/01/к від 28 жовтня 2008 року у розмірі 3 620 грн. 14 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 301 грн. 71 коп., а всього гроші у розмірі 3921 грн. 56 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала...
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 1167 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати спричинену позивачу моральну шкоду, однак суд, враховуючи обставини справи, вважає за доцільне зменшити розмір моральної шкоди до 100,00 грн, оскільки сума в 1000,00 грн. на думку суду завелика.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квітанцією 6478.134.2 від 13.04.2010 р. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., що підтверджено квітанцією 6478.134.1 від 13.04.2010 р.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 556, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми по виконанню договіра поруки - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в рахунок сплаченої заборгованості за кредитним договором № 117271/01/к від 28 жовтня 2008 року у розмірі 3 620 грн. 14 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 301 грн. 71 коп., а всього гроші у розмірі 3921 грн. 56 коп. / Три тисячі дев’ятсот двадцять одна грн. 56 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 грн. 00 коп. / Сто грн. 00 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп. /Сто сімдесят одна грн. 00 коп. )
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв