Судове рішення 128/3395/20 від 09.06.2021

Судове рішення #94573659

Ухвала

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 128/3395/20

провадження № 61-8856ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції

у Вінницькій області, треті особи: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня

2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (надійшла до суду 27 травня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу,

а саме зазначити в ній повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема: відповідача - Управління патрульної поліції

у Вінницькій області, третіх осіб: Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, та надіслати уточнену касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, який підтверджує звільнення заявника від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до 06 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/128/1141/20

Номер: 2/128/1141/20
Опис: відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 2/127/427/21

Номер: 2/127/427/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021

Судове провадження 22-ц/801/939/2021

Номер: 22-ц/801/939/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 22-ц/801/1378/2021

Номер: 22-ц/801/1378/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/1554/2021

Номер: 22-ц/801/1554/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 13.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/2359/2021

Номер: 22-ц/801/2359/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2021
Дата етапу: 18.10.2021