Справа № 194/428/21

Номер провадження 2/194/195/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач є батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сину виповнилося 18 років та він продовжує навчання на другому курсі в Харківському торговельно-економічному інституті КНТЕУ денної форми навчання з 01.09.2019 р. за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з терміном навчання по 30.06.2023 р. за рахунок коштів фізичних осіб. Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач зазначає, що вона надає синові допомогу в добровільному порядку, стипендію син не отримує. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Також, позивач вказує, що відповідач має можливість надавати синові допомогу, оскільки отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області приблизно 17000 грн. на місяць. Відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, а тому вона вимушена звертатися до суду.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви; позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24-26, 35-37, 46-48), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, долучив довідку з місця навчання (а.с. 22-23).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

Згідно з довідкою за № 221 від 16.03.2021 р., виданою Харківським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ денної форми навчання з 01.09.2019 р. за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», навчається за рахунок коштів фізичних осіб, закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 10, 23), про що також свідчить договір про навчання (підготовку) № 257/19 від 06.08.2019 р., укладений між Харківським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету та ОСОБА_1 , предметом якого є надання освітньої послуги ОСОБА_3 з терміном навчання 3 роки 10 місяців (а.с. 8-9).

Крім того, третя особа - ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за місцем навчання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (а.с. 7).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до листа відділу опрацювання пенсійної документації № 5 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 55/010505-8 від 01.06.2021 р., відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, станом на 01.06.2021 р. пенсію за віком нараховано в сумі 17690 грн. (а.с. 49-50).

Отже, з урахуванням викладеного, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку допомоги сину ОСОБА_3 не надає, однак останній потребує допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається, зареєстрований та мешкає за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років або до припинення навчання до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя:                                                                                І.С. Солодовник