Справа № 2-а-39/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Степанова Костянтина Анатолійовича -  заступника командиру взводу ДПС УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 22 жовтня 2009 року близько 09:30 год. він керував легковим автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався на перехресті вул. Перекопська /Ладичука в м. Херсоні. Приблизно в цей же час його автомобіль зупинив інспектор ДПС роти ДПС ДАІ м. Херсон Степанович Костянтин Анатолійович. Як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення ним вимог пункту 14.6 а ПДР України – здійснення обгону на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа. На його прохання показати яким чином та за допомогою якої вимірювальної техніки інспектор виявив і зафіксував, що обгін було здійснено  на перехресті , надано не було. Інспектор прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі – 510,00 грн. та виніс постанову серії ВТ № 050447 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року. Просив скасувати постанову серії ВТ № 050447 від 22.10.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені в позові, просив задовольнити їх в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив. Обґрунтованих заперечень щодо адміністративного позову до суду не надав.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Позивач стверджує, що фіксування обгону на перехресті не проводилось. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ст.251 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Постанову серії ВТ № 050447 від 22.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. – скасувати.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   за ч.2 ст.122 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

        Суддя                                                         М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-а-39/10  від  19.01.2010 р.                        

                    Степанову Костянтину Анатолійовичу -

 заступнику командиру взводу ДПС УМВС

України в Херсонській області

АДРЕСА_2

Надсилаємо на Вашу адресу копію постанови  суду № 2-а-39/10  від  19.01.2010  року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-а-39/10  від  19.01.2010 р.                        

                    Степанову Костянтину Анатолійовичу -

 заступнику командиру взводу ДПС УМВС

України в Херсонській області

АДРЕСА_2

Надсилаємо на Вашу адресу копію постанови  суду № 2-а-39/10  від  19.01.2010  року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         М.І. Клімченко