Справа № 174/106/21

п/с № 2/174/120/2021

У Х В А Л А

07 червня 2021 року                                                                           м. Вільногірськ

         Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

                                 головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Бальвас К.О.,

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача – Пойденко Л.А.. про зупинення провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

       В судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

       Відповідач вважав клопотання необгрунтованим.

       Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

       При розгляді клопотання суд приходить до наступного.

       Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

       Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі може бути не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

       Враховуючи, що в даному випадку позивач посилається на те, що дії відповідача по відключенню житлових кімнат в яких проживають позивач та його матір від електропостачання, були неправомірними в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду, тому питання щодо наявності або відсутності заборгованості не має значення для розгляду даної справи.

       За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача у зв`язку з необґрунтованістю.

       Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                       У Х В А Л И В:

       У задоволенні клопотання представника Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_3 - відмовити.

       Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

       Суддя                                                                         І.А. Ілюшик