Судове рішення 760/14008/17 від 09.06.2021

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Бугайов М.В.
обвинувачений: Гавер Артем Володимирович
цивільний відповідач: Страхова компанія "Юнівекс"
потерпілий: Печерська О.М.
заява: Гавера Артем Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
орган пробації: Бучанський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94558009

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Савченка М.А. на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017100090002645,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2021 ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 140 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 - 140 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і 144 790 грн 10 коп у рахунок відшкодування майнової шкоди.

У задоволенні позовних вимог потерпілих до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» відмовлено.

12.04.2021 захисник Савченко М.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши апеляційну скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Савченка Миколи Анатолійовича на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 30 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/760/257/20