Справа № 6-112/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                 м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді: Драник Н.П.

            при секретарі:          Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І.  про  примусове проникнення до квартири,-

В С Т А Н О В И В :

    Головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І. на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про примусове проникнення до квартири.

    В судове засідання державний виконавець не з’явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в поданні просив розглядати дане подання без їх участі.

    Суд вважає, що неявка державного виконавця в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

    Вивчивши подання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає за таких підстав.

            Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконання судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця..

Як вбачається з тексту подання на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист,  виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії боргу в сумі 596893 грн. 49 коп. В процесі виконання виконавчого провадження з метою проведення опису й арешту майна боржника було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, яка визначена місцем виконання рішення, двері державному виконавцю не відчинили, що про що складено відповідні акти.

Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 19.03.2010 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, а в поданні стоїть вимога щодо проникнення житла за адресою АДРЕСА_1, яка не належить ОСОБА_2.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

    В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І.  про  примусове проникнення до квартири – відмовити.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом  5 діб з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                     Н.П. Драник