Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94552392



                                                                                       Справа № 263/3248/21

Провадження № 2 /263/1403/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року                                                                 місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення реєстрації договору іпотеки,

                                        В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення реєстрації договору іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки заявником надана позовна заява, яка викладена російською мовою, не надані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін; копії документів належним чином не посвідчені.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Заявником станом на 08 червня 2021 року будь-яких заяв на усунення недоліків суду не представлено.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення реєстрації договору іпотеки - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя                                                                                                                                Є.С.Ікорська



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація