справа № 2-848/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Колоколовій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 234869-cred від 23.06.2008 року останній 23.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000.00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „Приватбанк” згідно договору № 21759_ cаrd від 13.07.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 22.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2587,91 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1839,15 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 387,43 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. - фіксована частина, 111,33 грн. - процентна складова. Зобов”язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № б/н від 23.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Вимога, що була пред”явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 26). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 234869-cred від 23.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10000.00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „Приватбанк” згідно договору № 21759_ cаrd від 13.07.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року (а.с. 7-10).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 234869-cred від 23.06.2008 року) (а.с. 9).
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за договором № 234869-cred від 23.06.2008 року станом на 22.11.2009 року має заборгованість - 2587,91 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1839,15 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 387,43 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. - фіксована частина, 111,33 грн. - процентна складова (а.с. 6).
Зобов”язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № б/н від 23.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с 10 – зворотна сторона). Відповідно до п. 4 Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат з відповідачів, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір – 51 грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с.1), а отже вимоги обґрунтовані.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором № 234869-cred від 23.06.2008 року в розмірі 2587 (дві тисячі п”ятсот вісімдесят сім) грн. 91 коп. на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір по 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. – з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 60 (шістдесят) грн. – з кожного на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко