Справа № 2-40/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Слов’янський  міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Л.Є. Мірошніченко,

при секретарі – Т.С. Колоколовій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська Донецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та зміну умов договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року  Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення відповідно до кредитного договору №796М-07 від 17.12.2007 року, ОСОБА_1 звернулась до ЗАТ КБ ?риватБанк”  з зустрічним позовом.

У судове засідання 21 січня 2010 року та 01 лютого 2010 року позивач за зустрічним позовом,   ОСОБА_1, не з’являлась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Будь яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання представником позивача надано не було.

Заяви про відкладення розгляду справи, чи то про розгляд справи у відсутності  позивача за зустрічним позовом до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та зміну умов договору – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                 Л.Є. Мірошніченко