Справа № 2- з-66 /2010р.

У Х В А Л А

02 червня 2010 року  Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. , при секретарі Роєнко А.В., розглянула заяву  ОСОБА_1   про забезпечення позову, -

                                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи на те, що у травні 2010 року вона звернулася в суд з позовом до ПСП «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі. З метою усунення неправомірного обробітку земельної ділянки відповідачем просить заборонити використання земельної ділянки до моменту набрання законної сили рішення суду.

            Розглянувши заяву   ОСОБА_1   про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

          Стаття 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову передбачає заборону вчиняти певні дії.

          ОСОБА_1   подала позов про розірвання договору оренди землі №041085300096 від 18 лютого 2010 року.  В своїй заяві вона посилається на те, що відповідач намагається здійснити неправомірно обробіток належної їй земельної ділянки. Але заборона використання земельної ділянки, як вид забезпечення позову, який просить застосувати заявниця, може перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, а отже і права інших осіб можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

           Керуючись ст.ст. 151 – 153  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

         Відмовити  ОСОБА_1  в забезпеченні її позову до ПСП «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: