Справа № 2- з-54/2010р.

    У Х В А Л А

02 червня 2010 року  Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. , при секретарі Роєнко А.В.,  розглянула заяву      ОСОБА_1   про забезпечення позову, -

                                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи на те, що у травні 2010 року він звернувся в суд з позовом до ПСП «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі. З метою усунення неправомірного обробітку земельної ділянки відповідачем просить заборонити використання земельної ділянки до моменту набрання законної сили рішення суду.

            Розглянувши заяву   ОСОБА_1     про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається  на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

          Стаття 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову передбачає заборону вчиняти певні дії.

            ОСОБА_1    подав позов про розірвання договору оренди землі    №  378  від 11.09.2004 року. В своїй заяві він посилається на те, що відповідач намагається здійснити неправомірно обробіток належної йому  земельної ділянки. Але заборона використання земельної ділянки, як вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник , може перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, а отже і права інших осіб можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

           Керуючись ст.ст. 151 – 153  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

         Відмовити    ОСОБА_1   в забезпеченні його позову до ПСП «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: