Судове рішення #94547330


Справа № 2-1556/10

Провадження № 2/175/675/21


Справа №2-1556/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 січня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:


судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.


розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:


Підгородненська міська рада надала судові заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність його представника.

Треті особи Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора та садове товариство «Колос» подали судові заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх представників.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

На момент його смерті залишилось спадкове майно у вигляді садового будинку № НОМЕР_1  в с/т «Колос» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області загальною площею 55.4 кв.м.,а саме садовий будинок «А» з ґанком «а», мансардою «мс» та погрібом, з господарськими будівлями та спорудами: літній душ Б, вбиральня В, навіс Г, огорожа №1-3, замощення І, загальною інвентаризаційною вартістю 34186, 00 грн., земельної ділянки площею 0,0623 га на території с/т «Колос», №129 Підгородненської міської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП Дн №021372 та автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 .

Померлий заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулись у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявами про, прийняття спадщини, але державним нотаріусом позивачам не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на садовий будинок, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі просили відступити від рівності часток у спадщині, та просили суд визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0623 га за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши, у судовому засіданні пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки  ОСОБА_2  та батько  ОСОБА_1  -  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження та смерть (а.с. 10,11,18).

Померлий заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 - позивачі по справі.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцями за законом у першу чергу є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з садового будинку АДРЕСА_2 ,мансардою «мс» та погрібом з господарськими будівлями та спорудами: літній душ Б, вбиральня В, навіс Г, огорожа №1-3, замощення І, загальною інвентаризаційною вартістю 34186, 00' грн., земельної ділянки площею 0,0623 га на території с/т «Колос», №129 Підгородненської міської ради, яка належала ОСОБА_3 на,підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП Дн №021372 та автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_3 .

У встановлений законом строк позивачі звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку прийняти спадщину, оскільки рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок їм було відмовлено на підставі того, що спадкодавцем за життя не було оформлено право власності на спадковий будинок.

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований спадкодавцем у 1988-1991 р.р,, він не підлягає введенню в експлуатацію.

Згідно листа державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти приймання їх в експлуатацію», будинки які побудовані до прийняття документу, який визначає порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, тобто до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, тобто без акту введення в експлуатацію.

На підставі викладеного, враховуючи те що, позивачка ОСОБА_2 не претендує на свою 1/2 частину у спільному майні подружжя, позивачі дійшли згоди щодо розподілення спадкового майна, суд вважає, до вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі,

Керуючись - СТ.СТ.10, 27, 31,57,88, 114,215, 223 ЩІК України, ст.529,549 ЦК України (в.ред.1964 р.) , суд –


ВИРІШИВ:


Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «ВАЗ 21063», 1990 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , до помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , що складається з садового будинку А, загальною площею 55.4 кв.м., з ґанком «а»,мансардою «мс»,погрібом, з господарськими будівлями та спорудами: літній душ Б, вбиральня В,, навіс Г,. огорожа №1-3, замощення І та на земельну ділянку площею 0,0623 га на території с/т «Колос», №129 Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельку ділянку Серії ДП ДЕ №021372, виданого 20 листопада 1997 року, з порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 78 грн.17 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя Озерянська Ж.М.



  • Номер: 22-ц/819/1463/19
  • Опис: заяву Береговського Олексія Володимировича про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2010 року у справі за позовом Береговської Катерини Вікторівни до Береговського Олексія Володимировича про стягнення аліментів,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1556/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Озерянська Жанна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація