Справа № 3-951/2010 р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2010 р. о 14-00 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп*яніння та знаходячись за місцем свого проживання у буд. ОСОБА_2, де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, влаштував з нею сварку, голосно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, пригничував її честь та гідність, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду її психічному здоров*ю.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року був підданий адмінстягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою даного суду від 17.08.2009 року до штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового від 28.05.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин від 28.05.2010р., постановою суду від 17.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, порушника ОСОБА_2, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу – на 8.06.2010 року на 8-00 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, але протягом року вчинив однорідне правопорушення , за яке вже був підданий адміністративному стягненню, що є обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, а тому вважаю занеобхідне при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 застосувати штраф на користь держави у розмірі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268,283,287,294 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: