Справа № 2-957/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2010 року                                                                               м.Запоріжжя                    

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2010р. звернулась до суду з позовом  до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 31.03.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період  з 16.11.2009  по 24.03.2009  року в сумі 94090 грн., але до позовної заяви не  додано вмотивованого та достовірного розрахунку.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви довідку підприємства, яка визначає розмір середньоденної  заробітної плати, а додав лише копію довідки, яка визначає розмір середньомісячної  заробітної плати.

Крім цього, в позовній заяві не вказано, чи проведені виплати заборгованості по заробітній платі на сьогоднішній день, чи пред’явлений судовий наказ від 17.12.2009 року до виконання?

Крім того, існують розбіжності між позовною заявою та доданими документами, так в позовній заяві Ви вказуєте, що підприємство на день звільнення з роботи нарахувало Вам заробітну плату 9222 грн. 47 коп. та згідно наказу від 17.12.2009 року з відповідача стягнуто на Вашу користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 9222 грн. 47 коп., але згідно доданих до позовної заяви довідки від 14.12.2009 року та судового наказу від 17.12.2009 року, заборгованість підприємства з заробітної плати ОСОБА_1 складає 9222 грн. 74 коп.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 12.04.2010 року.

У встановлений строк, всупереч вказівкам ухвали від 31.03.2010 року, позивачем недоліки не усунені.

    У зв’язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

    Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку -  вважати неподаною та повернути позивачеві.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                                                             О.С. Яцун