Справа № 2-2234/08
РІШЕННЯ
Іменем України
17.06.2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Маціборко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В травні 2008 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першорї черги за законом на спадщину, що відкрилась, в рівних частках, по 1\4 частині кожний були: дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом володіння і управління спадковим майном.
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 відрилась спадщина на 3\4 будинку АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є позивачка та відповідач по 3\8 частини кожний.
Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки.
Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не проведена первинна реєстрація права вланості на житловий будинок.
Просить встановити факт належності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на 3\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на 1\4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першорї черги за законом на спадщину, що відкрилась, в рівних частках, по 1\4 частині кожний були: дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом володіння і управління спадковим майном.
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 відрилась спадщина на 3\4 будинку АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є позивачка та відповідач по 3\8 частини кожний.
Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки.
Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не проведена первинна реєстрація права вланості на житловий будинок.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 346, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Cуддя: