2-а-5065/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 червня 2010 року.                                     м. Лисичанськ.

    Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС УМВС України в Луганській області Пантюхова Віктора Миколайовича про визнання дії незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою від 11 травня 2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: перед зміною напрямку руху транспортного засобу на перехресті вул.. Будівельників - Промислова в м. Сєвєродонецьку Луганської області не подав сигнал світового покажчика повороту відповідного напрямку (ліворуч), посилаючись на те, що напрямку руху не змінював.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав пояснив, що автодорога вулиць Будівельників - Промислова в м. Сєвєродонецьку має розгалуження доріг на одному рівні, тому позивач рухаючись на авто у відповідному напрямку повинен був подати сигнал світового покажчика.      

  Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 11.05.2010 року щодо нього та фотознімки місця події.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові та речові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 11 травня 2010 року на автошляху вул.. Будівельників у м. Сєвєродонецьку позивач керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись прямо у напрямку м. Лисичанськ на шляхопровід на розв`язці автодоріг відповідно дорожнього знаку 5.52 Правил "Попередній покажчик напрямку"  не подав і не повинен був подавати світовий покажчик повороту, оскільки позивач керуючи транспортним засобом рухався прямо по головній дорозі не змінюючи смугу руху відносно меж проїзної частини.

Крім того, на даній ділянці автошляху є поворот ліворуч, що не заперечувалося відповідачем і підтверджується дорожнім знаком 5.53 Правил, в центр міста, тому вмикаючи світовий покажчик повороту ліворуч і рухаючись прямо позивач порушив би вимоги п. 9.4. Правил, згідно якого с игнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Тому, суд не приймає до уваги заперечення та доводи відповідача в тій частині, що позивач після подання сигналу повороту ліворуч повинен був негайно вимкнути світовий покажчик що б не ввести в оману інших учасників дорожнього руху.  

  Тому, є підстави для скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122ч.2 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

 Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.9.2. Правил дорожнього руху, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС УМВС України в Луганській області Пантюхова Віктора Миколайовича про визнання дії незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС УМВС України в Луганській області Пантюхова Віктора Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.2 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 11 травня 2010 року про накладення штрафу в сумі 425грн., провадження з адміністративної справи закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: