- відповідач: Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської облатсі
- позивач: Христенко Іван Іванович
- заінтересована особа: Камінь-Каширське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області
- заявник: Жиговець Анатолій Адамович
- заінтересована особа: Управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі
- заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
- заявник: Скаровська Світлана Петрівна
- відповідач: УПФУ у Драбівському районі
- позивач: Черненко Наталія Микитівна
- відповідач: Управління пенсійного фонду у Барському районі
- позивач: Сторожук Іван Олександрович
- відповідач: Управління пенсійного Фонду
- позивач: Погорелов Віталій Іванович
- відповідач: УПФУ в Гадяцькому районі
- позивач: Гайно Микола Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-а-4839/11
У Х В А Л А
31.05.2021 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Фролова О.Л.
при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МО (м. Київ), Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлій відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року. Заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року її правонаступником ОСОБА_1 .
Заявник до судового засідання звернулась до суду із заявою в якій свою заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність.
Інші сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч завчасно повідомлялися про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, його зобов`язання до перерахунку пенсійних виплат зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст.39, 51, 67 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , зокрема успадкувала недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року, що належала ОСОБА_2 .
Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області №11715/4-21 від 15.03.2021 до управління на виконання подано постанову Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 р., яку внесено до Реєстру виконання рішень, виконання яких гарантується державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.
Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 і успадкувала недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року і на даний час дане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МО (м. Київ), Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-4839/11 від 19.08.2011 року її правонаступником – ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`я тнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Фролов
- Номер: 2-аво/372/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 6-а/162/206/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер: 6-а/704/3/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер: 2-а/2303/3200/11
- Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 13.12.2012
- Номер: 2-а/201/7182/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2-а/1511/7202/11
- Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2-а/1603/1361/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4839/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Фролов О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011