Справа № 2-а-148  

2010  рік        

У  Х  В  А  Л  А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2010  року.  Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області  

    в  особі: - головуючого  судді  СТЕЦЮКА  І.С.

    при  секретарі:  РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду  в  місті  ТЕОФІПОЛІ      справу                  

за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до   Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій  області,  інспектора ДПС  роти ДПС   м. Немирова  Вінницької  області  ШЕЛЕСТЮКА Миколи Валерійовича про  визнання   недійсним рішення суб’єкта владних повноважень та  постанови по  справі про  адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся  до  суду  із  позовною  заявою про   визнання   недійсним рішення суб’єкта владних повноважень та  постанови по  справі про  адміністративне правопорушення яка винесена  інспектором дорожньо-патрульної служби  роти ДПС    м. Немирова Вінницької області   від  3 квітня  2010  року  про накладення на нього по            ч. 1  ст. 122 КУпАП  за  порушення п. 3.3  Правил дорожнього руху України тобто за  невиконання вимог дорожнього знаку «Рух вантажного автомобіля заборонено»  адміністративного стягнення – штрафу в сумі  260 гривень вказуючи, що ця постанова є неправомірною і підлягає скасуванню.

    У  судовому  засіданні  ОСОБА_1  від   позову відмовився з тих  підстав, що дійсно порушив правила дорожнього руху, не  виконав  вимоги дорожнього знаку. Просив суд прийняти відмову від позову.  

Відповідачі, вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за їх  присутності суд не повідомили, заперечень проти позову  суду не представили.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її   розгляду суд вважає  можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши    позивача,   дослідивши  матеріали  справи  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  прийняття відмови від позову.  

Відмова від позову закону не суперечить, прав та законних інтересів інших осіб не порушує.

Ст. 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Відповідно ст.. 112 КАС України про прийняття відмови від  адміністративного позову  суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.. ст.. 6 – 14,    п. 2 ч. 1  ст.. 18,ст.. 112, 136, 159-162,  164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В

    Прийняти відмову  ОСОБА_1 від адміністративного позову   та закрити  провадження у справі за його позовом до Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій  області,  інспектора ДПС  роти ДПС   м. Немирова  Вінницької  

області  ШЕЛЕСТЮКА Миколи Валерійовича про  визнання   недійсним рішення суб’єкта владних повноважень та  постанови по  справі про  адміністративне правопорушення

      Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний  суд  через Теофіпольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня складення ухвали  та подачі протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги з подачею її копії до  апеляційного суду.

    Апеляційна скарга  може  бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова суду набирає законної сили  після закінчення строків на  апеляційне  оскарження.

Головуючий

З оригіналом згідно:

Голова суду                                                                                   І. СТЕЦЮК