УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 516/125/16-ц

Провадження № 6/516/8/21

     УХВАЛА

02.06.2021 р.  Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №516/125/16-ц, виданого Теплодарським міським судом Одеської області у вищевказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі, Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості. Також зазначає, що 18.05.2018р. ПАТ «Енергобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до Договору №21 про відступлення прав вимоги свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаного боржника. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилося, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «Енергобанк»,  ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

       На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 24.10.2016р. позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором №00031092-02 від 24.07.2013р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 87 506 грн. 32 коп., з яких: 36849 грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом; 31706 грн. 98 коп. – заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2250 грн. – заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 16699 грн. 58 коп. – заборгованість за процентами; та судовий збір у сумі 1378грн. Дане рішення суду набрало законної сили.

З заяви ПАТ «Енергобанк» від 08.11.2016р., що надійшла на адресу суду 11.11.2016р., вбачається, що вказане товариство просить видати копію рішення суду та виконавчий лист по даній справі щодо стягнення з боржника боргу.

       Як вбачається з супровідної суду від 15.12.2016р. за вих. №516/125/16-ц/1788/2016 на адресу ПАТ «Енергобанк» були направлені судом копія рішення суду та виконавчий лист у вищезазначеній справі, які отримані товариством 19.12.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За п. 2.1, п. 2.2 Договору №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» (далі – Банк), від імені якого діяв виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором, договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Основні договори, надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договором страхування. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З Додатку №1 до Договору №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018р. – Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається, що за №891 вказаний позичальник ОСОБА_1 за договором №00031092-02 від 24.07.2013р.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

       У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. 

       В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим листом у справі №516/125/16-ц, виданим Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №00031092-02 від 24.07.2013р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 87506 грн. 32 коп. та судового збору у сумі 1378грн., у цивільній справі за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) за виконавчим листом у справі №516/125/16-ц, виданим Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №00031092-02 від 24.07.2013р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 87506 грн. 32 коп. та судового збору у сумі 1378грн., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.06.2021р.

Суддя