Справа № 2а-2453/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Кузьменко В.А.
при секретарі - Забєловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ при управлінні ДАІ, старшина міліції Бойко Олексія Петровича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ при управлінні ДАІ, старшина міліції Бойко О.П. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 4 листопада 2009 року інспектором ДПС Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ при управлінні ДАІ, старшина міліції Бойко О.П. було складено постанову серії АК № 069838 про адміністративне правопорушення. Вважає, що дана постанова є незаконною у зв’язку з порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та у зв’язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону, які б підтверджували вчинення ним правопорушення. Просить поновити строк оскарження постанови від 04.11.2009 року, оскільки про дану постанову позивач дізнався від державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ лише 20.04.2010 року, тому пропустив строк оскарження постанови та визнати протиправною та скасувати постанову серії АК № 069838 від 4 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адміністративний позов підтримав, просив поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
До судового засідання представник відповідача скерував заперечення на адміністративний позов, в якому заперечував проти скасування адміністративного позову вважає винесену постанову АК № 069838 законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 4 листопада 2009 року інспектором Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ при управлінні ДАІ старшиною міліції Бойко О.П. було винесено постанову серії АК № 069838 про адміністративне правопорушення, відповідно до даної постанови ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольстваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год у населеному пункті «Ялта», дана швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812527, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови інспектором ДПС факт скоєного правопорушення у відповідності до ст. 254, 256 КУпАП, що порушило право позивача передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме: ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову про справі. Справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення та вважає за можливе поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову від 04.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як таку що винесена незаконно.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ при управлінні ДАІ, старшина міліції Бойко Олексія Петровича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення – задоволити.
Постанову серії АК № 069838 від 04.11.2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн .– скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: