Справа №2-1300/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                   судді           Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                           Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,   -

В С Т А Н О В И В:

    10.03.2010 року Обласне Комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачкою теплової енергії, але в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі, має заборгованість у сумі 3899 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

    Представник позивача Титаренко О.Л., що діє на підставі довіреності від 31.12.2009 року (а.с.8) в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15) оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

 Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується реєстром почтових відправлень “Слов’янськтепломережа” за березень 2010 року (а.с.16), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,   дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммунэнерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачкою теплової енергії (а.с.3). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї. Багатоквартирний будинок де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…” №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов’язання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 3899 грн. 54 коп., за період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.6,7), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст.  10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ізюм, Харківської обл., мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” на р/р 26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП “ДТКЕ”“Слов’янськтепломережа” заборгованість по тепловій енергії в сумі 3899 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Слов’янська МФО334011 код ОКПО 05540965 у розмірі 30грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов’янській міськфінвідділ у розмірі 51грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                 Л.Є. Мірошніченко